Електронното гласуване – пречка за контролирания вот

antoaneta_coneva5Антоанета Цонева, Институт за развитие на публичната среда

Дебатът за електронното гласуване от разстояние започва леко да набира ход в медиите. Досега се запознах с няколко публикации, атакуващи несигурността на този вот, основно по две линии:
1. Улеснява купуването на гласове и контрола върху отделни групи избиратели;
2. Системата може да бъде “хакната” и да се състои “електронен преврат”

Моите аргументи “за” електронния вот от дистанция:
1. Електронното гласуване задължително предвижда възможност повторно да гласуваш или да канцелираш вота си и да отидеш да гласуваш с хартиена бюлетина – възможността да гласуваш многократно ( валиден е последният вот) преди да изтече срокът (гласуването по интернет предхожда по време гласуването в изборния ден), ще затрудни брокерите наистина да установят кой как е гласувал, дава по-голяма свобода на тези хора, които са под контрол да упражнят свободно вота си – нещо, което никой не може да им гарантира, гласувайки в урна – там контролът е физически и непрекъснат – избирателите се задължават да показват заснети бюлетините си, за да получат заплащане за това или при корпоративен/ контролиран вот, и още нещо опазването на тайната на вота е само във волята на избирателя – няма технология, която може да попречи на някой, който иска да разкрие вота си – да го направи; хората трябва да бъдат обучавани как да използват технологията, за да гласуват свободно и да преодолеят контрола – електронното гласуване им дава повече възможности, отколкото хартиено, казвам го като наблюдател на избори, запознат с всички техники за купен и контролиран вот;
високо организираните (по някакъв признак ) групи избиратели ще бъдат такива и при хартиеното гласуване и при електронното, но възможността да се осигури достъп на не толкова организирани избиратели, да гласуват свободно от дистанция – може да неутрализира влиянието на този вот частично или изцяло.

2. Относно “хакването” на системата – това са валидни страхове за всяка една електронна система, свързана например с банкиране и електронна търговия – досега няма случай на доказано “хакнато” електронно гласуване, там където такова се провежда – страховете, че това може да стане – няма как да се управляват с рационални аргументи – иначе задължително се предвиждат системи за одит и даване на гаранции за сигурността на електронния вот от организации с експертиза и сертифицирани в областта. Всички тези оценки са публични и подложени на обществен контрол.

One Comment